Jeden výrobce se nyní jasně vyjádřil, některé jeho grafické karty GeForce nesou na svém těle samolepku, která jasně varuje, že v případě použití karty na těžbu kryptoměn si výrobce rezervuje právo odmítnout záruční reklamace.

Je to poměrně logické, grafické karty mají nějaký primární účel a ač by to technicky měly zvládat, nepočítá se u nich s dlouhodobým nepřetržitým provozem na 100 % výkonu. Technicky vzato toto platí pro jakoukoli komponentu počítače. Každopádně k Inno3D doplulo asi příliš velké množství reklamací a pokud mohu extrapolovat z vlastní zkušenosti z doby před 15 lety, tento výrobce si možná méně láme hlavu s robustností komponent než jiní dražší (pokud se to změnilo, pak se Inno3D omlouvám).

Otázkou je, jestli sama samolepka něco znamená. V Evropě i USA platí jisté právo a to nelze jen tak omezit nějakou samolepkou, navíc s nejednoznačným vyjádřením. Kdyby byla už na obalu krabice i ve všech materiálech jasná informace, že karta není určena k těžbě kryptoměn a tuto věc nekryje záruka vůbec, pak by to bylo něco jiného. Ale drobná alibistická samolepka může pro Inno3D představovat menší právní problém. Uvidíme, jestli z toho vzejde nějaká malá aféra, případně zdali nějak zareagují i další výrobci.

Principielně ale v použití třeba GTX 1080 Ti na kryptoměny nevidím zásadního rozdílu oproti užití též karty na nějaký BOINC projekt, GPGPU zpracování obrazu či cokoli podobného. Vše záleží na zajištění dostatečného chlazení, s ostatním si karta musí poradit.