Moderní počítače mají problém se zpožděním vstupu klávesnice

Dan Luu zveřejnil své závěry na svých stránkách, kde je také vidět přímé srovnání různých počítačů, a to těch nejmodernějších z letošního roku i starých včetně Commodore ze 70. let. Ve srovnání také najdeme hodnotu 190 ms, což je doba, za kterou může jeden síťový packet oběhnout svět po optických vláknech (trasa New York - Tokyo - Londýn - New York). 

 

počítač	zpoždění (ms)	rok	takt	# T
apple 2e	30	1983	1 MHz	3,5k
ti 99/4a	40	1981	3 MHz	8k
custom haswell-e 165Hz	50	2014	3,5 GHz	2G
commodore pet 4016	60	1977	1 MHz	3,5k
sgi indy	60	1993	0,1 GHz	1,2M
custom haswell-e 120Hz	60	2014	3,5 GHz	2G
thinkpad 13 chromeos	70	2017	2,3 GHz	1G
imac g4 os 9	70	2002	0,8 GHz	11M
custom haswell-e 60Hz	80	2014	3,5 GHz	2G
mac color classic	90	1993	16 MHz	273k
powerspec g405 linux 60Hz	90	2017	4,2 GHz	2G
macbook pro 2014	100	2014	2,6 GHz	700M
thinkpad 13 linux chroot	100	2017	2,3 GHz	1G
lenovo x1 carbon 4g linux	110	2016	2,6 GHz	1G
imac g4 os x	120	2002	0,8 GHz	11M
custom haswell-e 24Hz	140	2014	3,5 GHz	2G
lenovo x1 carbon 4g win	150	2016	2,6 GHz	1G
next cube	150	1988	25 MHz	1,2M
powerspec g405 linux	170	2017	4,2 GHz	2G
packet putující kolem světa	190
powerspec g405 win	200	2017	4,2 GHz	2G
symbolics 3620	300	1986	5 MHz	39

 

Závěr Luua je takový, že "téměř každý počítač či mobilní zařízení, které si dnes lidé mohou koupit, je pomalejší než běžné počítače ze 70. a 80. let". To se samozřejmě týká právě latence klávesnice a z tabulky také vyplývá, že to neplatí pro všechny. Pro lepší srovnání by se také hodilo otestovat více starších počítačů, což se ale snadno řekne a těžko zařídí.  

 

V tabulce se dá orientovat i podle barev, přičemž čím starší počítač, tím fialovější odstín a čím pomalejší počítač, tím modřejší odstín. V popiscích počítačů je také tučně uveden operační systém a kurzívou pak případně i obnovovací frekvence monitoru. Luu měřil konkrétně časovou prodlevu mezi stiskem klávesy a výpisem znaku na monitoru, a to s využitím vysokorychlostní kamery schopné natáčet v 1000 FPS (čili s rozlišením 1 ms). Zpoždění je ale stejně pak zaokrouhleno na desítky milisekund. 

 

 

Z výsledků plyne, že starší počítače jsou obvykle velice pohotové a konkurencí jsou pro ně především moderní herní počítače vybavené monitorem s vysokou obnovovací frekvencí. A proč jsou staré počítače jako především Apple 2e tak pohotové? Jde o výhody na straně vstupu (klávesnice) i výstupu (monitor). Právě Apple 2e efektivně sleduje stisky klávesnice s frekvencí 556 Hz, přičemž pro moderní klávesnice platí spíše "kancelářských" 125 Hz a "herní" frekvence 1000 Hz je výhoda právě i herních klávesnic či myší. Čili to znamená, že normální klávesnice může sama zařídit zpoždění téměř 8 ms, zatímco herní jen téměř 1 ms a pro Apple 2e platí necelé 2 ms. 

 

Na straně výstupu má Apple 2e CRT monitor se zpožděním 8,3 ms, přičemž i moderní 144Hz monitor může mít celkové zpoždění 13,5 ms, nehledě na normální monitory se 60 Hz. Další výhodou na straně starých počítačů a jejich klávesnic je dle Luua i to, že mají elektroniku navrženou přesně na daný typ klávesnice namísto nespecializovaného čipu, který zvládne obsluhu různých klávesnic. A nakonec je tu samozřejmě i otázka toho, jak pohotově reaguje operační systém. 

 

Pak mohou vznikat trošku absurdní situace, kdy počítač s malinkým zlomkem výkonu moderního systému je s ohledem na input lag vstupního zařízení mnohem rychlejší než moderní systém. Na druhou stranu, dnes už na rozdíl od situace před několika lety máme možnost s tím něco dělat, což je především koupě vstupního zařízení s vysokou dotazovací frekvencí a také monitoru s vysokou obnovovací frekvencí.

 

V původním článku také najdete tabulku srovnávající input lag na chytrých telefonech a tabletech. 

 

Zdroj: Dan Luu