Rektor VŠE Petr Dvořák vydal rozhodnutí o odvolání Ševčíka v polovině prosince, bývalý děkan následně podal proti jeho rozhodnutí žalobu.
„Soud porovnával jednak újmu, která výkonem napadeného rozhodnutí, respektive jeho jinými právními následky vznikla žalobci, a újmu, která podle tvrzení žalovaného vznikla jednáním žalobce Vysoké škole ekonomické v Praze, a neshledal důvody pro závěr, že žalobcova újma je pro něj nepoměrně větší, než jaká přiznáním odkladného účinku může vzniknout právě VŠE v Praze,“ vysvětlil Wenig.
Rektor VŠE rozhodl o odvolání děkana Ševčíka. Ten se hodlá soudit |
Mluvčí doplnil, že přiznání odkladného účinku je mimořádný právní nástroj, kterým by byla odložena vykonatelnost napadeného rozhodnutí, na které se jinak hledí jako na zákonné a věcně správné. „Soud proto k přiznání odkladného účinku přistupuje jen tehdy, shledá-li enormní nepoměr mezi újmou vzniklou žalobci na straně jedné a újmou, jež by přiznáním odkladného účinku mohla vzniknout jiným osobám. V nyní rozhodované věci soud takový nepoměr neshledal,“ dodal Wenig.
Rektor Dvořák Ševčíkovi vytýkal nevhodné vystupování na veřejnosti. Dopad děkanových veřejných vyjádření byl podle něj zásadním důvodem pro odvolání, protože poškozovala dobré jméno fakulty. Dvořák už dříve řekl, že kdyby Ševčíka neodvolal, mělo by to pro školu mnohem závažnější dopady. Zdůraznil, že rozhodnutí není podmíněno Ševčíkovými politickými názory.
Jízda s majákem i náhodná procházka k muzeu. Připomeňte si Ševčíkovy kontroverze |
Dvořák již dříve žádost o Ševčíkovo odvolání zdůvodňoval také jeho účastí na protivládní demonstraci loni v březnu na pražském Václavském náměstí. U incidentu u Národního muzea, kde se po skončení protestu část lidí snažila z budovy odstranit ukrajinskou vlajku, zasahovala policie. Ševčík tvrdí, že byl na místě proto, že pomáhal zraněnému.
Podle Ševčíka jde o politické rozhodnutí. Postup rektora je podle něj nezákonný. V žalobě podle serveru iROZHLAS.cz, který na její podání upozornil, zmiňuje bývalý děkan řadu pochybení včetně diskriminace a šikanózního postupu. „Je to v rozporu s ústavně zaručenou svobodou projevu, se svobodou shromažďovací. V rozhodnutí jsou potlačovány akademické svobody,“ uvedl podle webu Ševčík.
26. června 2023 |
