Po dvou dnech jednání Poslanecká sněmovna přijala usnesení, podle kterého je největším bezpečnostním rizikem pro Českou republiku teroristický ruský režim. Koaliční návrh přijala Sněmovna hlasy 84 poslanců výhradně z vládního tábora. Tím také skončila dvoudenní mimořádná schůze.
Podle politologa Josefa Mlejnka chtěla vládní koalice poukázat na bezpečnostní riziko a ukázat Andreje Babiše jako politika, který používá kompromitující materiál na své oponenty. „Jestli se jí podařilo dokázat to, co chtěla, ukáží průzkumy veřejného mínění,“ uvedl.
„Mohli dokázat to, že se její voliči nějakým způsobem semknou, budou méně kritičtí třeba k některým ekonomickým rozhodnutím vlády,“ řekl. Vláda tím podle něj vysílá jasný vzkaz, aby voliči viděli, co všechno pro ně dělá.
Mimořádnou schůzi o bezpečnostních hrozbách vyvolaly vládní strany poté, co do médií unikl Babišův e-mail, v němž chtěl po svých spolupracovníků informace o ministrovi zahraniční Janu Lipavském. Ten krátce předtím označil Babiše za bezpečnostní ohrožení České republiky.
Vše má své limity, vysvětlilo ANO, proč nepodpořilo usnesení o ruské hrozbě |
„Je otázka, zda kvůli tomu museli svolávat mimořádnou schůzi, jestli nestačilo se vyjádřit v médiích, na sociálních sítích nebo v diskusních pořadech,“ řekl Mlejnek.
Podle politologa Lukáše Jelínka se koalice rozhodla využít Babišovy chyby a upoutat na sebe pozornost zápasem s ním, tak jako kdysi dávno, když ještě byla v opozici. „O efektivitě její metody mám ale pochybnosti. Voliče ANO nepřesvědčí, ti jsou na Babiše zvyklí. Nezaujme ani radikální voliče, které chce ANO zlanařit od SPD. A nadšení nebudou ani voliči mimoparlamentních stran, protože je víc než Babišova korespondence zajímá jejich vlastní úroveň,“ myslí si.
Ve výsledku tak podle Jelínka sledujeme jen soutěž vládních politiků a přetahovanou mezi koaličními stranami o to, která z nich osloví voliče nejpůsobivěji.
„Kdyby se aspoň vedla věcná řeč o bezpečnostních hrozbách. Místo toho vidíme mlácení prázdné slámy, přičemž v sále nesedí ani poslanci stran, které si tu schůzi vymysleli,“ řekl Jelínek.
Ze situace může těžit ANO
Poslanci ANO vystoupení premiéra ani vládních ministrů přímo v jednacím sále neposlouchali. Odešli a na lavicích jen nechali cedule, čím by se podle nich Sněmovna měla spíš zabývat. Protestovali tím údajně proti tomu, že nemohli několik hodin na vystoupení členů koalice reagovat.
V Agrofertu kontrolují kalhotky, zda tam zaměstnankyně nemají řízek, řekl Babiš |
„Vláda nás cíleně nepouští k jednání. Po předsedkyni Pekarové Adamové budeme chtít vysvětlit, proč nebylo umožněno našim poslancům s přednostním právem se přihlásit,“ uvedl místopředseda hnutí Karel Havlíček na tiskové konferenci.
Podle Mlejnka je otázkou, zda jednání vládní koalice nebylo kontraproduktivní. „Voličům by jednání vlády mohlo přijít nefér,“ uvedl.
Podobného názoru je i Jelínek, podle kterého by mohla situaci využít opozice. „Ve finále podle mne bude z celého cirkusu nejvíce těžit ANO, které nejlépe ví, jakými marketingovými fígly voliče oslovit,“ řekl.
