O věci informoval ve středu deník Právo. Pražské státní zastupitelství v uplynulých dnech poslalo podnět k dovolání, které může podat jen nejvyšší žalobce Pavel Zeman. Zástupci podle deníku žádají, aby se věci chopil Nejvyšší soud v Brně a následně vydal jasné stanovisko, zda a jakým způsobem lze auto při zastavení ujíždějícího řidiče použít.
„Můžu potvrdit, že jsme obdrželi podnět od Městského státního zastupitelství k podání dovolání v neprospěch obviněného v této kauze,“ potvrdil pro iDNES.cz mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství Petr Malý. Úřad v čele se Zemanem musí ve věci rozhodnout nejpozději do 21. března.
Podnět k NSZ podal pražské státní zastupitelství 8. února. „Městské státní zastupitelství je toho názoru, že přestože prvostupňový i odvolací soud určili skutkový stav úplně, tak došly ke špatnému právnímu hodnocení,“ napsal úřadu Aleš Cimbala.
Podle něj je hlavním cílem dovolání snaha o judikatorní vyjasnění pojmu donucovací prostředek, a to jak v obecné rovině, tak ve vztahu k donucovacímu prostředku zahrazení cesty vozidlem, včetně určení jeho smyslu a limitů použití. Nejde tak o konkrétní kauzu policisty Šimona Vaice, ale o stanovení, jak by se v budoucnu mělo v obdobných případech postupovat.
Zastavil motorkáře ve 130kilometrové rychlosti
Událost, kvůli které stanul Vaic před soudem, se stala v létě 2017. Místní hlídka si v oblasti Prahy 7 Holešovice všimla motorkáře Tomáše Berky, o kterém věděla, že má zákaz řízení. „Proto se ‚péjáci‘ rozhodli provést silniční kontrolu. Avšak stejně jako v předchozích případech se i tentokrát motorkář snažil policistům ujet a jejich pokyny k zastavení nerespektoval,“ popsal už dříve začátek zběsilé honičky policejní mluvčí Tomáš Hulan.
Soud definitivně osvobodil policistu, který autem zastavil motorkáře |
Motorkář před policisty ujížděl směrem do města, jeho cestu ukončil v Těšnovském tunelu právě Šimon Vaic se svým služebním vozidlem, které použil jako zátaras. Motorkář do jeho auta narazil v téměř 130kilometrové rychlosti. Podle lednového rozhodnutí městského soudu byl Vaicům zákrok oprávněný a policista použil jediný možný prostředek k zastavení motorkáře.
Státní zástupce Michal Muravský tehdy před soudem uvedl, že motorkář Berka neměl dost času, aby mohl nějakým způsobem zareagovat. Dodal, že podle něj nebylo ani prokázáno, že byl Šimon Vaic řádně vycvičen k zahrazení cesty či použití pásů. Pro Právo uvedl, že v jednání Šimova Vaice spatřuje těžké ublížení na zdraví z nedbalosti.
Vaicovi by za těžké ublížení na zdraví hrozily až dva roky ve vězení nebo zákaz činnosti.
V minulosti Vaicovi vyjádřilo podporu vedení policie, tehdejší policejní prezident Tomáš Tuhý i ministr vnitra Jan Hamáček (ČSSD). Loni na podzim policisté před soudní budovu svolali shromáždění na Vaicovu podporu, to následně kritizoval nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Redakce iDNES.cz na konci ledna informovala také o tom, že případ Šimova Vaice zaujal některé poslance. Již tehdy chtěl poslanec Robert Králíček (ANO), aby se pohled na použití donucovaných prostředků změnil.
Kvůli záležitosti se chtěl setkat s ministrem spravedlnosti Janem Kněžínkem a probrat s ním, zda by s ohledem na tuto kauzu neměla vzniknout metodika pro státní zástupce. „V ní by se vysvětlilo, jak přistupovat například k donucovacím prostředkům,“ uvedl dříve politik pro iDNES.cz.
